⭕ Am-Ball-Bleiben - Issue #78 - Reading Digest von André Cramer
Hallo zusammen! Willkommen zur neuen Ausgabe meines Newsletters! Hier sind die Highlights meiner Lieblingsthemen der letzten Woche → 📰 📻👂👁️
⊗ über DeepMinds neueste KI, die das Wetter vorhersagen kann ⊗ tiefe Einblicke in die Geschichte von Peter Thiel, dessen Denken das Valley dominiert ⊗ ob KI in absehbarer Zeit uns Menschen überflügeln wird ⊗ über Facebook, das zu "Boomerbook" wurde und die aktuellen Skandale ⊗ über unsere "sexy" Technologie ⊗ wie Bitcoin Kohlekraftwerken wieder Leben einhaucht ⊗ über das, was die Medien aus der Bundestagswahl lernen können ⊗ ob Squid Game eine geniale Sozialkritik ist - oder abscheulich grausam - oder beides? ⊗ über die Toxizität (fürs Klima) von Rindfleisch ⊗ und noch viel mehr!
Der Newsletter wurde Dir weitergeleitet?
➡️ Dann kannst Du Dich jederzeit hier anmelden.
Dir gefällt mein Newsletter richtig gut?
➡️ Dann hilf bitte bei “spread the word” und leite ihn gerne an Freunde, Bekannte, Kolleg*innen weiter. 📤 Ich wäre Dir sehr dankbar! 👍😊
Abteilung "Technologie & Innovation"
DeepMind’s AI predicts almost exactly when and where it’s going to rain — www.technologyreview.com
Warum ich das wichtig finde?
Weil es hier schon wieder um eine sehr bemerkenswerte Innovation und einen Erfolg des KI-Unternehmens DeepMind geht. Nach dem Knacken der Herausforderung im Go-Spiel, und den atemberaubenden Fortschritten bei der Proteinfaltung geht es jetzt an die Wettervorhersage: DeepMind setzt seinen Run um die Anwendung von Deep Learning auf schwierige wissenschaftliche Probleme fort. In Zusammenarbeit mit dem Met Office, dem nationalen Wetterdienst des Vereinigten Königreichs, hat DeepMind ein Deep-Learning-Tool namens DGMR entwickelt, das die Regenwahrscheinlichkeit für die nächsten 90 Minuten genau vorhersagen kann - eine der schwierigsten Aufgaben der Wettervorhersage.
In a blind comparison with existing tools, several dozen experts judged DGMR’s forecasts to be the best across a range of factors—including its predictions of the location, extent, movement, and intensity of the rain—89% of the time. [...]
Forecasting rain, especially heavy rain, is crucial for a lot of industries, from outdoor events to aviation to emergency services. But doing it well is hard. Figuring out how much water is in the sky, and when and where it’s going to fall, depends on a number of weather processes, such as changes in temperature, cloud formation, and wind. All these factors are complex enough by themselves, but they’re even more complex when taken together. [...]
DGMR is part of the same story as AlphaFold: the company is cashing in on its years of solving hard problems in games. Perhaps the biggest takeaway here is that DeepMind is finally starting to tick off a bucket list of real-world science problems.
Abteilung "Technologie & Gesellschaft"
Peter Thiel and Silicon Valley’s Pursuit of Power: Excerpt — nymag.com
Warum ich das wichtig finde?
Weil derzeit Peter Thiel wieder stärker die Nachrichten der Tech-Szene bestimmt. Hier gibt es beim New York Magazine eine sehr interessante Hintergrundbetrachtung zu ihm. Was hat diesen Menschen, der für mich wie kein anderer für das steht, was in der Technologie-Branche falsch läuft, geprägt? Den Mann, dessen Ideologie das Silicon Valley beherrscht. Dies ist ein Buchauszug von Max Chafkins Buch “The Contrarian: Peter Thiel and Silicon Valley’s Pursuit of Power”.
Thiel despises the counterculture (he dates the precise beginning of American decline to Woodstock) and is contemptuous of the notion of creativity for its own sake. For Thiel, the purpose of founding a company is to control your own destiny. “A startup is the largest endeavor over which you can have definite mastery,” he wrote. A new generation of entrepreneurs, coming of age in the wake of the financial crisis, embraced his ideas. Thiel told them to flout norms and seek lucre, not impact. “Only one thing can allow a business to transcend the daily brute struggle for survival,” he wrote. “Monopoly profits.” Perhaps his single best student has been Mark Zuckerberg, who built a monopoly in his industry and used it to crush competitors and charge progressively higher fees to advertisers — all while telling the world that this essentially predatory behavior was a social good.
With Thiel’s encouragement, tech would “move fast and break things,” as the Facebook motto put it, and executives believed it was better to ask forgiveness than permission. The industry that developed would be defined by these clichés, convincing itself that “disruption” wasn’t just an unfortunate consequence of innovation but an end in itself. Thielism would show up even at companies where he was not an investor: at Juul, the e-cigarette company that marketed to children; at Robinhood, which tempted novice investors with volatile investment products; and at Uber, which paid drivers less than minimum wage and violated statutes with apparent glee.
Hier gibt es noch mehr Lesestoff zu Peter Thiel:
Peter Thiel: Ein Idol fürs Monopol — netzpolitik.org Für den Investor und PayPal-Gründer Peter Thiel ist Wettbewerb etwas für Verlierer. Seine radikale Philosophie prägt heute das Silicon Valley.
Und dann erhält Thiel in diesen Tagen auch noch den renommierten Frank-Schirrmacher-Preis. Verliehen von Sebastian Kurz. Das ist wahrhaft schräg... 😱😖
Schirrmacher-Preis an Peter Thiel - Nihilismus statt Weltverbesserung — www.deutschlandfunkkultur.de Den diesjährigen Frank-Schirrmacher-Preis erhält der Investor Peter Thiel. Die Laudatio hält der österreichische Kanzler Sebastian Kurz. Der Namensgeber wäre darüber nicht begeistert, meint der Autor Timo Daum.
An Inconvenient Truth About AI — spectrum.ieee.org
Warum ich das wichtig finde?
Wir befinden uns mitten in der dritten Welle von sehr großen Investitionen in künstliche Intelligenz. Ein guter Zeitpunkt, um den aktuellen Erfolg der KI aus historischer Sicht zu betrachten. In den 1960er Jahren sagten die frühen KI-Forscher oft kühn voraus, dass intelligente Maschinen auf menschlichem Niveau nur "noch 10 Jahre entfernt" seien. Das war dann aber nicht so.
Hier gibt es eine aktuelle - und nicht sehr optimistische - Einschätzung von Rodney Brooks. Er ist Professor für Robotik (emeritiert) am MIT, wo er Direktor des KI-Labors und dann des CSAIL war. Er war Mitbegründer von iRobot, Rethink Robotics und Robust AI, wo er derzeit CTO ist.
Er ist der Meinung, dass KI die menschliche Intelligenz in absehbarer Zeit nicht übertreffen wird.
Regardless of what you might think about AI, the reality is that just about every successful deployment has either one of two expedients: It has a person somewhere in the loop, or the cost of failure, should the system blunder, is very low. [...]
Sometimes [humans] are in the loop even when the consequences of failure aren't dire. AI systems power the speech and language understanding of our smart speakers and the entertainment and navigation systems in our cars. We, the consumers, soon adapt our language to each such AI agent, quickly learning what they can and can't understand, in much the same way as we might with our children and elderly parents. The AI agents are cleverly designed to give us just enough feedback on what they've heard us say without getting too tedious, while letting us know about anything important that may need to be corrected. Here, we, the users, are the people in the loop. The ghost in the machine, if you will.
Ask not what your AI system can do for you, but instead what it has tricked you into doing for it.
What Happened When Facebook Became Boomerbook — www.theatlantic.com
Warum ich das wichtig finde?
Geleakte Dokumente enthüllen, dass Facebook, ein Unternehmen, das einst rebellisch und optimistisch war, jetzt aufgebläht, bemittleidenswert und uncool ist. Wie wurde aus Facebook das Netzwerk, in dem die Desinformation-teilenden Alten das Sagen haben und die junge Generation sich erst gar nicht blicken lässt?
Facebook might only be 17, but it feels much older. When its early investor Peter Thiel was invited to give a motivational talk after the company went public in 2012, he instead gave a sobering assessment of its impact on the world. “My generation was promised colonies on the moon,” said Thiel, after he was introduced by Zuckerberg. “Instead, we got Facebook.” The company used to be optimistic, full of potential, with a self-image as a rebellious upstart in flip-flops and a hoodie. Now it is richer and established, but out of shape, bloated, suffused with a vague sense of regret and missed opportunities, and forced to wear a suit for important meetings. There’s a phrase for what has happened to the company, as it has grown into a profitable platform filled with “old people—old as in 40.” Facebook is having a midlife crisis. It needs to learn how to age gracefully, because its dream of lost youth is hurting us all.
Hier gibt es noch ein paar Insights und Meinungen zum "ongoing Facebook Scandal" rund um die vom Wall Street Journal veröffentlichten internen Dokumente (ich habe in den letzten beiden Ausgaben meines Newsletters darüber berichtet). Nun steht fest, dass die ehemalige Facebook Mitarbeiterin Frances Haugen die Quelle der geleakten Informationen ist. Sie hat diese Woche sogar vor dem Kongress Stellung genommen.
Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen: »Ich glaube, dass die Produkte unsere Demokratie schwächen« — www.spiegel.de Ihre Aussagen sind vernichtend: Die Whistleblowerin Frances Haugen fordert im US-Senat eine strenge Regulierung von Facebook. Das Unternehmen stelle die eigenen Gewinne über das Wohl der Menschen. Der Konzern wehrt sich gegen die Vorwürfe.
Charlie Warzel macht hier einen sehr wichtigen Kommentar zum Thema. Ist Facebook ein im Kern "böses" Unternehmen, welches sich aufgestellt hat, um durch seine digitalen Dienste unsere Gesellschaft zu ruinieren? Warzel meint nein, stellt aber die fatale Rolle von immer wieder falschen Entscheidungen heraus, in denen Facebook Profit vor gesellschaftliche Verantwortung priorisiert hat (ich würde es "tech-NOT-for-good" nennen).
Changing The Facebook Conversation — warzel.substack.com
There’s been a tremendous amount of good reporting and analysis on the Facebook Whistleblower saga so I thought I’d just jot down some thoughts about the last few days and why they stand out in what has been about four years of steady bad news about the platform.
Lastly, I think Haugen's testimony is helpful in that it addresses Facebook in a more empirical, technical fashion instead of simply a moral or political one. Haugen said repeatedly in her testimony that she didn't think Facebook set out to build a destabilizing company that contributes to teen self harm. I think that's true. Instead, she shows (with ample evidence) the ways that the company has privileged profits over people and growth over safety again and again.
Dann gibt es hier noch einen einen Kommentar zu Facebooks und Zuckerbergs - gelinde gesagt - erbärmlichen Reaktionen 👇 auf die Unruhe.
Facebook: Mark Zuckerberg weist Vorwürfe von Whistleblowerin als »zutiefst unlogisch« zurück — www.spiegel.de
Facebook stelle Gewinne über das Wohl der Menschen: Das war die Kernaussage einer Whistleblowerin vor dem US-Kongress. Konzernchef Mark Zuckerberg will das nicht gelten lassen – mit Verweis auf Werbekunden.
Elizabeth Lopatto schreibt dazu bei The Verge eine passende "Übersetzung":
Facebook runs the coward’s playbook to smear the whistleblower — www.theverge.com Instead of engaging with Frances Haugen, Facebook has elected to smear her. Big Social Media is running a Big Tobacco PR classic: change the narrative.
Today, a peon testified in Congress; she is too unimportant to name. Nothing she says is worthwhile because she is not fancy enough. And even though she had access to multiple internal research documents supporting her claims, you can’t trust her testimony on them — despite her subject matter expertise and years of experience in the field — because she didn’t write them herself.
Ein würdiges Cover zum Thema:
TELL ME, DO YOU INTEND TO FUCK IT? — dirty-furniture.com
Warum ich das wichtig finde?
Das hier ist mal etwas wirklich interessantes: ein wahrhaft anderer Analyse-Blick auf die Art und Weise, wie wir Technologie betrachten und behandeln. Jay Owens macht sich hier kluge Gedanken rund um den Umstand, dass wir immer häufiger technische Geräte, wie z.B. das iPhone, "sexy" nennen. Was steckt dahinter?
People still call the iPhone ‘sexy’. Not only tech dudes or horny teenagers but ordinary people. In tweets and reviews, Reddit posts and YouTube videos, thousands make this absurd statement every year. The iPhone’s colours are sexy, the quality of its camera is sexy and so is the speed of its battery charging. Quality is sexy. Being a newer, more recent model is sexy. [...]
While the iPhone was always sexy as a black mirror, a smooth monolith on its exclusive pedestal, what’s interesting to me is that it’s now developed a kind of intimacy that it didn’t have before that emerges particularly with FaceID and Raise to Wake. I look at it, it looks at me, there is this slight microsecond of lag as it works to recognise me in which I feel some anxiety, and then it opens up by mere eye contact to tell me personal notifications that it wouldn’t tell anyone else, and I feel the satisfaction of being recognised, trusted by it, flooding in. [...]
Through this interaction, the iPhone becomes sexy in the way of ‘a therapist who you’ve disclosed everything to, who you fantasise knows you better than yourself,’ Secret continued. ‘Ultimately it’s not that you desire the phone but that you fantasise the phone desires you.’ As Siri’s predictive capacities increase, there is the prospect that the phone is no longer a sex object but something more, ‘our deepest confidant, our best friend.
Mehr Lesestoff und Inspiration
Bitcoin miners align with fossil fuel firms, alarming environmentalists — www.nbcnews.com
Uff! Bitcoin-Mining haucht eigentlich ausgedienten, fossilen Kraftwerken nochmal neues Leben ein und schafft somit eine Nachfrage, die laut Umweltschützer*innen von Investitionen in erneuerbare Energiequellen abhält. Anstatt dabei zu helfen eine erneuerbare Infrastruktur für saubere Energie aufzubauen, schafft das Bitcoin-Mining einen Anreiz für fossile Kraftwerke, profitabler zu werden und weiterzulaufen. 😩
How Google Spies on Its Employees — www.theinformation.com
Bei Google können scheinbar harmlose Handlungen Mitarbeitenden die Aufmerksamkeit der Sicherheitsabteilung des Unternehmens einbringen. Wenn Google zum Beispiel herausfinden will, wer sich Zugang zu sensiblen Unternehmensdaten verschafft oder diese weitergegeben hat, konzentriert sich das Unternehmen oft auf Mitarbeiter*innen, die darüber nachdenken, das Unternehmen zu verlassen. So haben Sicherheitsteams solche Menschen markiert und in den Fokus genommen, die auf einer internen Website nach den Kosten für die COBRA-Krankenversicherung gesucht haben, die es Arbeitnehmer*innen ermöglicht, ihren Versicherungsschutz nach dem Ausscheiden aus dem Unternehmen fortzusetzen. Aber auch Screenshots machen und gleichzeitig verschlüsselte Messaging-Apps benutzen wird beobachtet. Big Brother is watching you! 🔎
„Männer profitieren stärker von Robotern” — ada-magazin.com
Je mehr Roboter in einem Land eingesetzt werden, desto größer wird der Gender Pay Gap. Warum das so ist, erklärt der Ökonom Cevat Giray Aksoy.
Die Robotisierung führt zu unterschiedlichen Einkommenssteigerungen an verschiedenen Stellen der Berufshierarchie, in denen Frauen überproportional vertreten sind. Wir stellten fest, dass Männer, die in der Berufshierarchie weiter oben stehen, wie zum Beispiel hochrangige Manager, überproportional von der Robotisierung profitieren. Mit anderen Worten: Männer in Berufen mit mittlerer und hoher Qualifikation, wie z. B. Gesellschafter und Fachkräfte, profitieren am meisten von der Robotisierung: Ihr Verdienst ist stärker gestiegen als der von Frauen, die eher in den unteren Rängen der Berufshierarchie zu finden sind, was im Grunde das geschlechtsspezifische Lohngefälle verursacht. Alles in allem spielen also die anfänglichen Ungleichheiten auf dem Arbeitsmarkt eine Rolle.
Abteilung "Gesellschaft, quo vadis?"
Medien nach der Bundestagswahl: Transformative Zeiten — taz.de
Warum ich das wichtig finde?
Dies ist eine kluge und für mich sehr treffende Analyse der Rolle der Medien im politischen Geschehen rund um die Bundestagswahl. Georg Diez wirft hier in der taz einige sehr gute Gedanken auf. Er sagt, die traditionellen Medien scheiterten daran, sich in Ton und Inhalten zu öffnen und fordert eine mediale Kompletterneuerung.
Wie eingefahren und eng die Denkweisen sind, die Redeweisen, die Körper- und Sprachlosigkeit des Fernsehdiskurses, konnte man bei den Fernsehdebatten der Kandidat*innen erleben. Besonders eklatant dabei war der Widerspruch zwischen vorgeblicher formaler oder inhaltlicher Neutralität oder Objektivität [...] und inhaltlicher Schlagseite in der Fragestellung: „Können Sie ausschließen, dass es Steuererhöhungen geben wird?“ So lautete eine oft paraphrasierte Etüde in Engstirnigkeit, in der vieles von den Verdrehungen des öffentlichen Diskurses deutlich wurde. Denn diese Frage hat ja selbst eine klare Agenda, die Steuersenkung, die recht losgelöst ist von aktuellen ökonomischen Diskursen, die im Gegenteil von einer ganz anderen Art von staatlicher expansiver Wirtschaftspolitik ausgehen, gerade im Kontext des Klimawandels, wo Investitionen zum Beispiel in neue Energien dringend notwendig sind. Indem die Frage aber als neutral präsentiert wurde (und gleichzeitig den Fragesteller zum Fürsprecher eines intuitiv angenommenen Mehrheitswillens macht, denn er – es war in diesem Fall ein Mann – stellte sie sehr offensichtlich im Namen einer Bevölkerung, die aber möglicherweise sehr anders oder differenzierter dachte), wurde der Ton gesetzt und die Steuersenkung zum Lackmustest politischer Vernunft. [...]
Das Szenario zeigt also einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der von rechts attackiert wird und von innen verkrustet, populistische Medien, die beständig diskursive Grenzen verschieben, und die traditionellen Medien, die (wie die traditionelle Politik) nicht in der Lage sind, sich im Ton oder Inhalt zu öffnen, ein Ort des neuen Denkens zu sein, der notwendigen Ideenproduktion für diese transformativen Zeiten – und ihre eigenen hegemonialen Ansprüche (und eigene ökonomische Interessen und Ängste) oft hinter Invektiven gegen neue diskursive Felder wie Twitter verstecken, das dann, wie zuletzt im Spiegel, als „Dreckschleuder“ diffamiert wird, wobei die argumentative Grundlage für dieses Urteil eklatante und mutmaßlich mutwillige Löcher aufweist, die dieses harsche Urteil erst ermöglichen. Twitter aber ist ja, wie auch „die Straße“, nicht vor allem oder allein der Ort der Wut oder Irrationalität, wie es die aus der traditionellen Sinnzusammenhangsproduktion gern darstellen – Twitter, in seiner aufklärerischen Variante, mit faktengenauen Threads, die Zusammenhänge aufdecken, oder auch Youtuber wie Rezo, die journalistisch genau arbeiten, sind im Gegenteil oft transparentere und vernunftgeleitete medial-politische Optionen, eher Zeichen des Neuen als Pathologien des Alten.
Mehr Lesestoff und Inspiration
Squid Game and the Consumer Fintech Revolution — digitalnative.substack.com
Habt ihr schon den neuen Netflix Hit "Squid Game" aus Südkorea gesehen? Die Serie bricht alle Rekorde und ist in 90 von Netflix Märkten die Nummer 1 in den Streaming Charts. Der Inhalt? Sehr dystopisch... aber mit einer bitterbösen Sozialkritik.
On the surface, Squid Game is a bloody, Hunger Games-style thriller. But on a deeper level, it’s a dark and biting social satire—a commentary on income inequality more comparable to its Oscar-winning Korean peer Parasite. As Brian Phillips at The Ringer puts it: “Get Out used horror to anatomize American racism; Squid Game uses the survival thriller to anatomize economic exploitation.” Each character in Squid Game has been chewed up and spat out by the financial system, exploited by loan sharks and hidden fees. One distinction from battle royale stories like The Hunger Games is that each participant in Squid Game chooses to be there. Players are given the option to leave but opt to stay in the game; participating in a to-the-death competition for a shot at being rich is more palatable than going back to their lives in the real world.
Habt ihr übrigens Squid Game (schon) gesehen? Die Serie polarisiert 👇 definitiv. Ich habe mir ungefähr die Hälfte der Show bis jetzt angeschaut. Ich sehe den Charme der Sozialkritik, allerdings ist das ganze sehr verstörend und blutrünstig dargestellt. Da muss man hart gesotten sein.
The beef with beef: Treating beef like coal would make a big dent in greenhouse-gas emissions — www.economist.com
Unabhängig von unseren technologischen Fortschritten bei erneuerbaren Energien gilt es grundsätzlich, unser gesamtes Verhalten im Hinblick auf Klima-Impact im Auge zu behalten. Das gilt besonders deutlich für unsere Ernährung. Wenn man z.B. die CO2-Emissionen der Rindfleischproduktion begtrachtet, kann man eins feststellen: Es ist erschütternd. Die Produktion von Rindfleisch erzeugt 32 mal so viel CO2 wie die von Tofu. Vergleich: Ernergieerzeugung durch Kohle ist "nur" 24 mal so CO2 intensiv wie die durch Wasserkraft.
Outcry in Brazil over photos of people scavenging through animal carcasses — www.theguardian.com
Die Covid-19 Pandemie hat das ohnehin sozial und einkommenstechnisch völlig zerrissene Brasilien noch prekärer gemacht. Der Guardian veröffentlicht hier Bilder von mittellosen Menschen, die in Transporten von Tierkadavern auf dem Weg zur Verwertung für die Tierfutterproduktion nach Essensresten suchen. Das ist nur sehr schwer zu ertragen.
We Just Got Closer to Pinpointing a Major Moment in Earth's Evolutionary History — www.sciencealert.com
Eine sehr interessante Auflistung der Ereignisse und Einflussfaktoren, wie auf unserer Erde die unfassbare Menge an Sauerstoff entstanden ist. Vor diesem Hintergrund ist es nicht schwer, nachdenklich zu werden über unser Verhalten. Bakterien haben 400 Mio. Jahre benötigt, um den Sauerstoff zu produzieren, den wir zum Atmen benötigen. Und dieses "O2" binden wir nun täglich durch die Verbrennung fossiler Stoffe an Kohlenstoff, um ihn in für uns giftiges CO2 umzuwandeln. Und tun uns so schwer damit, dies zu ändern. Schräg, oder?
Bad Bosses: Stories of asshole managers—and the workers who fought back — www.motherjones.com
Hier gibt es eine Sammlung schlimmer Geschichten, die Menschen mit ihren "Bossen" erlebt haben. Da ist alles dabei, vom Amazon-Vorgesetzen, der Performance oder Kündigung verlangte bei jemandem dessen Ehefrau gerade im Sterben lag, über den Boss einer Non-Profit-Organisation der seinen Rassismus auslebte, über den McKinsey Manager der Zoom-Calls um 2 Uhr nachts einstellte, bis zum Boss, der penibel die Toilettenzeiten seiner Angestellten vorherbestimmte.
Germany′s vaccination rate could be higher than previously thought — www.dw.com
Eine Umfrage des Robert-Koch-Instituts hat ergeben, dass um die 3,5 Millionen Menschen mehr geimpft sein könnten als dies bisher angenommen wurde.
Dies und Das
Wer übrigens mehr darüber lernen möchte, was gerade in der aktuellen Staffel "Österreich" abgeht, dem empfehle ich einen Blick auf Natascha Strobls Twitterfeed. Wirklich krass, was da in unserem Nachbarland gerade abgeht - und wie wenig deutsche Medien über diesen schockierenden Verfall von Anstand und immer dreisteren Drift in die Autokratie berichten. Sie schreibt hier in der Frankfurter Rundschau ein lesenswerte Kurzanalyse:
Korruptionsaffäre in Österreich: „System Sebastian Kurz“ ist perfide, überdreht und gefährlich erfolgreich — www.fr.de Das „System Sebastian Kurz“ in Österreich ist perfide, überdreht und gefährlich erfolgreich. Eine Analyse von Natascha Strobl.
Hier ein Eindruck, wo die gerade angekommen sind:
Wie geht's weiter mit der Maskenpflicht in Schulen? Wenn ich mir das angucke, möchte mein Kopf nicht mehr aufhören mit dem Schütteln. 😖
Lasst uns das 👆 mal übertragen auf einen anderen Sachverhalt:
"Sehr geehrter Herr Cramer, wir können Ihre Bedenken gegenüber dem Geologieunterricht & der These, die Erde sei eine Scheibe, sehr gut verstehen.
Aber es gibt eben auch viele Eltern, die genau dieses Weltbild einfordern und davon überzeugt sind!
Ihre Kultusminister!
Hier ist ein mittlerweile legendärer Twitter-Thread zu finden, der sich abspielte, während die gesamten Facebook-Dienste am 4. Oktober offline waren. Sehr viel Kreativität, sehr viele große Namen dabei.
Und hier gibt's eine ziemlich gute und einfache Beschreibung zu dem, was Facebook denn eigentlich getan hatte, um sein gesamtes Diensteportfolio und auch die eigene IT komplett lahmzulegen:
Südkorea mal wieder Cutting-Edge beim schnellen Deployment neuer Mobilfunktechnologien.
Schaue ich mir dieses Chart an, welches das Volumen an NFT Verkäufen (Secondary Sales) zeigt, macht mich das ziemlich hoffnungslos. Es ist für mich Ausdruck der grenzenlosen Gier von uns Menschen, dass wir uns überall wie irre dranheften, wo "schnelles Geld" zu machen ist. NFT und überhaupt Cryptocurrencies sind dafür ein treffendes Beispiel (siehe auch den Artikel weiter oben, in dem es darum geht, dass alte, fossile Kraftwerke wieder aktiviert werden, damit Crypto-Miner genug Energie bekommen). Stellt euch vor, der Verkauf von Grundstücken auf der Venus würde zum Milliardenmarkt. Im Grunde genommen ist dies eine sehr passende Analogie für den NFT-Markt. Dort passiert gerade genau das.
Passend hierzu:
Der ganze Rest
Alles, was ich noch interessiert gelesen habe, aber hier nicht im Detail besprechen kann:
Österreich: Das System Kurz ist gescheitert (Die Zeit)
Korruptionsvorwürfe in Österreich: Hausdurchsuchung im Kanzleramt und der ÖVP-Parteizentrale (Der Spiegel)
Pandora Papers: Billions hidden beyond reach (Washington Post)
Nein, ein „gutes Immunsystem“ schützt nicht vor Corona (Feder & Herd)
Die Marshmallow-Lüge: Warum harte Arbeit nicht reich macht - und was wirklich zählt (Wolfgang Gründinger)
An Experiment to Stop Online Abuse Falls Short in Germany (New York Times)
Why the latest series of Facebook leaks is more politically potent (The Economist)
A catastrophe at Twitch (Platformer)
We must reform our Data Protection Commission (The Irish Times)
Something Weird Is Happening on Facebook (Political Orphans)
Sir Tim Berners-Lee and the BBC stage a very British coup to rescue our data from Facebook and friends (The Register)
18-hour days and panic attacks: Former Ozy staffers allege an abusive environment (CNN)
Why The Supreme Court Probably Doesn’t Care What Most Americans Think About Abortion Or Gun Rights (FiveThirtyEight)
The age of fossil-fuel abundance is dead (The Economist)
The workers who keep global supply chains moving are warning of a 'system collapse' (CNN)
Is the world economy going back to the 1970s? (The Economist)
Kann man Kinder mit Long Covid heilen? (Krautreporter)
Brutal, aber effizient – nur eine Partei hat Twitter verstanden (Tagesspiegel)
Schafft den Schulranzen ab! (Krautreporter)
Culture is the new workplace. Not within. (Leandro Herrero)
A decade of the Tim Cook machine (Benedict Evans)
In Russia, Apple and Google Staff Get Muscled by the State (WIRED)